Go back

假的越便宜，证明真的越值钱

Edit page

AI 让文字、代码、照片甚至身份都能廉价造出来。翻了一遍有收入核验的产品榜单，我发现越来越多人在为一件事付钱：证明某样东西是真的。

针和印章
针会自己织毛衣以后，毛衣不稀奇，担保才稀奇

这是《毛线厂拿到了一根会自己织毛衣的针》的续篇。上一篇的结论是：软件越来越便宜，钱会流向信任、担责、品味和注意力。这篇去翻真实的账本，看看这些说法站不站得住。

一张收入截图，现在要有人核验才算数

以前独立开发者晒收入，发张 Stripe 后台截图就行。现在截图谁都能 P，AI 做一张更是几秒钟的事。

于是出现了 TrustMRR。它不让你上传截图，而是直接连你的 Stripe、RevenueCat 这类收款账户读数据，显示的是核验过的收入。围绕它很快长出了一圈生意：X 上有人专门整理「核验过的收入榜」，比如 Shipped & Paid、AgentMoneyList；也有人把带核验收入的 AI App 直接挂出来卖，核验过的收入成了能定价的资产。

这件事很小，但说明了一个变化：代码不值钱了，「这个数字是真的」反倒值钱了。

账本显示：卖「证明是真的」的在涨，卖「检测是假的」的在掉

先说数据口径。TrustMRR 显示的是近 30 天营收，不完全等于 MRR。历史数字是我用 Wayback 快照（2025-12-01、2026-03-01、2026-06-15）和 2026-10-23 的页面拼出来的，各产品的起点月份不完全一样。

TrustMRR 收入变化图
只画了真实数字；起点月份不同，看方向，别细比幅度
  • 1lookup：查一个电话、邮箱或 IP 是不是真的、有没有风险，按次收 API 费。近 30 天营收从 2026 年 6 月的 38.18 万美元涨到 10 月的 44.50 万美元。
  • Comp AI：帮公司拿 SOC 2、ISO 27001 这类安全认证。从 2026 年 3 月的 43.85 万美元涨到 52.71 万，再到现在的 75.60 万。
  • ZeroGPT Plus：检测一段文字是不是 AI 写的。季度营收从约 2.2 万美元掉到 1.29 万，再到 1.05 万。

同样是在回答「这东西真不真」，方向却相反。我的猜测是：检测假的，对手是下一代模型。模型越强，假的越像真的，检测就越难做准，而且给出的只是一个概率，没人为它签字。证明真的，是从源头记录下来：钱确实进了账户，证件确实对得上，审计师确实看过。假的越多，这种证明越抢手。

这是从几个产品推出来的假设，样本很小，不是定论。

检测假的与证明真的对比
两种回答「真不真」的方式

大公司的账本也指向同一个方向

榜单上都是小公司，那大一点的公司呢？我找了几家有公开数字的：

  • Veriff（身份核验）：2025 年 12 月宣布营收翻倍，规模超过 1 亿美元，并且已经盈利。增强认证和活体检测的用量一年涨了 30 多倍，公司把原因归到 AI 造假变多（公司新闻稿，自报）。
  • Checkr（背景调查）：2025 年总营收超过 8 亿美元，净营收超过 5 亿美元（公司博客，自报）。福布斯报道，它的 CEO 说审核过的求职和贷款申请里，至少 40% 有不准确或伪造的工作、财务信息（Forbes）。
  • Persona（身份核验）：2025 年 4 月以 20 亿美元估值融了 2 亿美元，客户有 OpenAI、LinkedIn、Reddit 等。它说过去一年拦下了超过 7500 万次 AI 人脸伪造尝试，下一步要做的是同时核验人和 AI agent（新闻稿，自报）。

这三家都是先有了核验的生意，AI 造假变多以后，生意更大了。它们卖的不是一段代码，而是「我替你确认过了，出了问题我们有记录」。

其他赚钱的类型，也都卖代码以外的东西

「证明真的」是这篇的主线，但榜单上涨得好的还有几类，可以对照着看：

卖什么例子为什么能成
证明是真的TrustMRR、1lookup、Comp AI、Veriff、Checkr假的越便宜，越需要有人从源头核验、背书
被看见Postiz、AEO EngineAI 让内容暴涨，发出去、被推荐反而成了瓶颈
结果，按次收费HeadshotPro、Cal AI用户要一张照片、一个数字，不要工具；分发下了狠功夫
合规和脏活Kibu、Conductor监管复杂、老系统难接，一旦用上很难换
省心White Glove Content、Faceless.soAI 压低成本，人来把关
一次模型调用SEObot、ZeroGPT、VidAI在掉：模型一升级，用户直接用 ChatGPT

几个对照的数字：开源社媒排期工具 Postiz 近 30 天营收从 1.60 万美元涨到 34.02 万；帮企业成为 AI 搜索答案的 AEO Engine 从 6.24 万涨到 20.16 万；AI 写 SEO 文章的 SEObot 从 9.87 万掉到 3.58 万，少了约 64%。

按次卖结果的也有大的。Danny Postma 一个人做的 AI 证件照 HeadshotPro，一次 29 或 69 美元，据报道做到过每月约 30 万美元，其中联盟分销每月超过 5 万（note.com，自报）。拍照估算热量的 Cal AI，2025 年 5 月有 17 名全职员工，大约一半在做营销，主要管网红投放（GetLatka 访谈）。2026 年 3 月 MyFitnessPal 宣布收购它，交易其实在 2025 年 12 月就完成了。创始人在收购公告里说过去 12 个月销售额超过 4000 万美元，TechCrunch 引用的数字是年收入超过 3000 万美元（均为自报，口径不同）。

Stan、Kibu、Chatbase 在 TrustMRR 上的数据分别在 4 月和 7 月停止同步，这里不拿它们的收入当现状。

用户能自己做一个免费版，但做不出「被承认」

技术平权以后，绕不开一个讨论：这些产品的用户，能不能用 AI 自己做一个免费的？

卖一次模型调用的，用户连做都不用做，打开 ChatGPT 就行。SEObot、ZeroGPT 掉下来就是这个原因。

工具类，比如社媒排期，会用 Claude Code 的人一个周末大概就能做出能用的版本。难的是之后的维护：平台 API 经常改，数据要持续更新。这类产品真正的对手是别人做的开源免费版，Postiz 的办法是代码开源，托管和维护收钱。

卖「证明是真的」的，自己做基本没用。你可以写一个收入看板，但别人不会信你自己写的；你可以写一套安全制度系统，但审计师不认；你可以做人脸比对，但没有跨客户的欺诈数据，也没人替你担责。核验的价值来自第三方的身份，这个复制不了。

还有一个前提容易漏掉：用户本来就不是做软件的人。牙医、护理机构老板、招聘经理的时间要花在主业上，就算 AI 让他们一天能做出来，这一天也比每月几十美元贵。

门槛平了，判断真假的能力没平

「谁都能做」不等于「谁都能做对」。几项研究的结果比较一致：

  • Brynjolfsson 等人研究了 5,179 名客服，用上 AI 助手后每小时解决的问题平均多 14%，新手和低技能员工多 34%，老手几乎没变（NBER w31161）。
  • Dell'Acqua 等人对 758 名 BCG 顾问做了实验，原本技能偏低的一半提升 43%，偏高的一半提升 17%；但在一道超出 AI 能力的题上，用 AI 的人答对的比例低了约 19 个百分点（Organization Science，原 HBS 24-013）。
  • Otis 等人在肯尼亚让 640 名小企业主用 GPT-4 当商业助手，平均效果在统计上和零没有区别：原本经营差的一半，业绩下降约 8% 到 10%；经营好的一半可能提升 15% 以上（Management Science）。差别不在问了什么、AI 答了什么，而在采纳了哪些建议：经营差的更多去降价、打广告。
  • 斯坦福用 ADP 工资数据发现，在最容易被 AI 替代的职业里，22 到 25 岁年轻人的就业比同龄的低暴露职业落后约 19%（数据截至 2026 年 6 月），主要是少招人，而不是裁人。作者强调这是描述性的差距（Stanford Digital Economy Lab）。
  • Anthropic 对 52 名开发者做的随机实验里，用 AI 学一个新 Python 库的人，课后测验平均 50 分，手写的人 67 分，差距最大的是调试题（Anthropic）。

放回商业上看，做出一个东西的门槛确实平了，可判断它对不对、真不真，并且为结论负责，这部分没有平。卖「证明是真的」的生意，赚的正是这部分钱。

共同的逻辑：针织出来的毛衣不稀奇，稀奇的是谁来担保

把涨的产品放在一起，我归纳出五条：

  1. 卖结果，不卖工具。客户要一张证书、一个核验结论、一批真实线索，不要一个编辑器。
  2. 离钱近。能直接算出少被骗了多少、少花了多少咨询费，付钱就不犹豫。
  3. 握着基模公司不方便碰的东西。第三方背书、监管资格、跨客户的数据、出错时的责任。基模公司往上扩展，先拿走的是标准款，当裁判这件事它不太适合自己来，因为它也是造东西的那一方。
  4. 分发比产品重要。Cal AI、HeadshotPro 都在营销上下了狠功夫。
  5. 模型越强，它越被需要。假的越像真的，核验越值钱。反过来，模型一升级就多余的，就是在掉的那批。

用上一篇的比喻：针会自己织毛衣了，毛衣本身不稀奇。稀奇的是有人能告诉你，这件毛衣确实是它说的那件。

对一人公司：核验这门生意，一个人能做小的那头

下面是我的推测，没有验证过：

  • 某个小行业的核验清单和报告，比如供应商资质、二手设备来源、留学中介资质，一个人加一群 agent 跑流程，自己签字负责。
  • 给 agent 用的可信数据 API，按次收费：价格、资质、联系方式是不是真的。这一类我还没找到有收入的例子，可能是机会，也可能说明还太早。
  • 帮小商家做「被 AI 推荐」，附带监测报表，参照 AEO Engine。
  • 已经有行业资格的人（会计、律师、工程师）用 AI 扩大接单量，卖的还是签字。
  • 躲开单纯的 AI 写作、AI 检测和通用视频生成。

也要看反面数据。X 上有人转述《华尔街日报》的报道：杭州约 1,500 家一人公司，过半月收入不到 1,000 美元（转述帖）。榜单上是跑出来的少数，幸存者偏差很大。核验生意更难的一点是，信任要一年一年攒，一个人起步时最缺的恰恰是这个。

参考

Edit page
Share this post on:
Share this post via WhatsAppShare this post on FacebookShare this post on XShare this post via TelegramShare this post on PinterestShare this post via email
Previous Post
小模型写、大模型审：SWE-bench Pro Hard 与 DeepSWE 上的结对实验
Next Post
毛线厂拿到了一根会自己织毛衣的针